特应性皮炎（AD）是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病，通常初发于婴儿期，1岁前发病者约占全部患者的50%，但近来发现，晚发患者并不少见。该病呈慢性经过，临床表现多种多样，最基本的特征是皮肤干燥、慢性湿疹样皮损和明显瘙痒。我国儿童AD患者病情严重度大多为轻度（74.6%），其次为中度（23.96%），重度较少（1.44%），根据在不同年龄段的表现，分为婴儿期（出生至2岁）、儿童期（＞2- 12岁）、青少年与成人期（＞12-60岁）和老年期（＞60岁）四个阶段^[1]，所在不同阶段的症状集中部位不同。由此可见，特应性皮炎（AD）是一种长期慢性疾病，治疗周期长，且对日常生活会产生严重影响。目前特应性皮炎（AD）确切发病机制尚不清楚。在我国特应性皮炎（AD）患者基数庞大，但治疗率较低且有效药物较少，现有的治疗手段难以满足临床需求，因此对于疾病治疗的创新药物开发刻不容缓。

●  多维度量表，既往研究表明有较好的信度、效度和内部一致性。

●  局限: 研究者组间信度不如SCORAD，评估耗时长，临床使用不便。

●  使用: 能够较为综合有效地评估AD的严重程度以及对治疗的反应情况。常用于科研，作为临床试验终点的衡量标准。其解剖区域的划分更适用于儿童患者。

●   单维度量表，最简单、使用时耗时少。

●   局限: 缺乏标准化、全面性与验证。

●   使用: 不适合用于不同患者之间严重程度的比较，但可用于评价同一患者治疗效果及病情变化，在已发表的AD临床试验中广泛使用。

●   评分计算方式: 

仅根据症状评4-7分——最常用红斑、丘疹/水肿、渗出、结痂症状，很少用抓痕、剥脱、苔藓样硬化。

●   多维度量表，早期创建，其有效性、信度、敏感性及可接受性均得到临床验证。

●   局限: 研究者组内信度不如EASI，耗时长，实用性低。

●   使用: 在AD的临床研究中广泛应用，曾经被一些学者认为是评价AD病情严重程度的金标准。

●    评分计算公式: A/5 + 7B/2 + C

A: AD影响范围，九法则：头颈各9分，上肢各9分，下肢= 18分，正面躯干= 18分，背部= 18分，生殖器= 1分，手掌(包括手指)各1分，（*2岁以下儿童：头颈各17分、下肢各15分、手掌不得分，余同）。

B: 强度评分，包括6个体征:红斑、水肿/丘疹、渗出/结痂、抓痕、苔藓样硬化和干燥，各评分0-3（0-无、1-轻度、2-中度、3-重度）。

C: 患者对过去3天/夜内瘙痒和睡眠不足的程度的感觉，每项上限10分。

●   多维度量表，既往试验显示了内容效度、结构效度以及研究者间信度的良好证据，经过了合理的验证，全面和标准化。

●   局限: 其信度、效度、全面性等均处于中等水平。

●   使用: 耗时短，适用于临床，科研中一般不作为临床终点（综合优缺点会有更好的选择）。

●   评分计算公式: 

六个区域: 头部/颈部、躯干、手、脚、手臂和腿；

六个体征: 红斑、渗出、抓痕、干燥、表皮皲裂和苔藓样硬化。根据症状程度每个症状评0-3分，每个区域总分0-18分，所有区域总分0-108分。

●   POEM: 源自患者的湿疹评价

●   多维度量表，研究指出其具有良好的内容和结构效度以及研究者组内信度，在体征/症状方面具有全面性，对AD症状严重程度的改变有良好反馈。

●   局限: 目前其他验证POEM的研究较少。

●   使用: 使用方便、潜力大，在临床实践中具有一定的实用价值。

●   评分计算公式: 

7个症状: 瘙痒、睡眠不足、出血、渗出、表皮皲裂、表皮剥脱和干燥。每个症状根据每周出现此症状的天数（频率）评0-4分，上限28分。

PO-SCORAD: 与SCORAD评分内容一致，但来源自患者的反馈。患者主观的在图中标出皮炎的部位并描述严重程度。研究证实PO-SCORAD与SCORAD的结果也高度一致。